La course à l'élection présidentielle de 2016 est lancée, et la politique relative au cannabis est un sujet qui revient en force. Elle est abordée dans les discours des candidats potentiels et est souvent abordée lors des séances de questions-réponses, parmi les diverses politiques d'intérêt. Cela n'a rien de surprenant. Ces dernières années, la consommation de cannabis est devenue plus ouverte, et le débat sur sa réglementation et sa légalisation à des fins médicales est un sujet brûlant dans plusieurs États. Ce vif intérêt en fait donc un sujet idéal pour une campagne présidentielle de 2016.
Pourquoi les républicains devraient en parler
Si vous suivez les primaires présidentielles depuis des années, vous avez dû remarquer une chose à propos des primaires républicaines : les candidats potentiels ont pratiquement les mêmes opinions sur presque tous les sujets : la santé, les impôts, le commerce international, les déficits budgétaires, etc. Vous n'avez même pas l'impression qu'ils sont en compétition les uns avec les autres pour remporter l'investiture présidentielle !
En ce qui concerne la politique sur le cannabis, la situation est différente. Certains candidats ont déjà exprimé ouvertement leur volonté de laisser chaque État décider de légaliser ou non le cannabis médical. D'autres s'expriment clairement sur la nécessité de maintenir une position claire sur la question : NON. Étant donné qu'il s'agit de l'un des rares sujets qui obligent les candidats républicains à prendre clairement position, il est indispensable qu'ils en parlent.
Certains candidats potentiels à la présidence ont déjà exprimé leur volonté de laisser les États décider de légaliser ou non la marijuana médicale. Flickr.com photo de Gage Skidmore
Pourquoi les démocrates devraient en parler
Il est peut-être plus facile pour les démocrates de parler de politique sur le cannabis, mais cela ne signifie pas qu'ils peuvent traiter le sujet à la légère ou l'évoquer en dernier ressort dans leurs discours et leurs séances de questions-réponses. Il est également bénéfique pour leurs futurs candidats à la présidence d'aborder ce sujet particulier, car cela leur permet d'entrer en contact avec les jeunes électeurs. C'est aussi une porte d'entrée pour aborder des sujets tels que la vie de famille et la santé. Parallèlement, cela leur donne l'occasion de prendre position contre l'ingérence excessive du gouvernement fédéral.
La politique sur le cannabis permet également aux candidats démocrates de s'adresser aux communautés latino-américaines et afro-américaines en la reliant à des enjeux tels que la discrimination, la réforme de la justice pénale et les implications économiques du problème du cannabis. Quels que soient les enjeux majeurs qu'un démocrate choisit comme axe de sa campagne présidentielle, ils auront forcément un lien direct avec la question du cannabis. C'est pourquoi la politique sur le cannabis doit être au cœur des discussions en vue des élections de 2016.
Le paysage jusqu'à présent
Nous avons donc établi que la politique en matière de cannabis est un enjeu important pour les prochaines élections présidentielles, et nous en avons également expliqué les raisons. Il est maintenant grand temps d'examiner ce que les candidats à la présidence ont à dire sur le sujet (du moins ceux qui se sont déjà exprimés sur le sujet). Voici la situation actuelle :
Pour la légalisation
Rand Paul – « Je pense que le gouvernement fédéral devrait rester à l’écart. » C’est ce qu’a déclaré le sénateur Paul au Denver Post lorsqu’on l’a interrogé sur son parrainage d’un projet de loi permettant aux États d’élaborer leurs propres politiques en matière de légalisation et de réglementation du cannabis médical.
Le sénateur Rand Paul a parrainé un projet de loi permettant à chaque État d’élaborer ses propres politiques concernant la légalisation de la marijuana médicale. Flickr.com photo de WonderWhy7439
Contre la légalisation
Donald Trump – « Il y a beaucoup de problèmes dans le Colorado en ce moment, de gros problèmes. » Bien qu’il ait déclaré que la légalisation était le moyen de gagner la guerre contre la drogue dans les années 1990, Trump est désormais farouchement opposé à la légalisation du cannabis.
Bobby Jindal – « Je ne pense pas qu'on puisse ignorer la loi fédérale. Elle reste la loi du pays. Elle doit toujours être appliquée. » C'est ce qu'a déclaré le gouverneur Jindal au Washington Times lorsqu'on lui a demandé comment il gérerait les magasins de cannabis s'il devenait président.
Chris Christie – « À compter de janvier 2017, j’appliquerai les lois fédérales. » Le gouverneur Christie a fait cette déclaration lors de sa campagne dans le New Hampshire le 30 juillet.
J'y réfléchis encore
Bernie Sanders – « Je pense que le gouvernement fédéral pourrait prendre certaines mesures pour faciliter la tâche des États qui souhaitent aller dans cette direction. » Bien qu’il n’ait pas encore pris position clairement sur la question, il semble que le sénateur Sanders penche davantage en faveur de la légalisation.
Hillary Clinton – « Deux États expérimentent actuellement la légalisation du cannabis. Je veux attendre les résultats. » Lors d'une assemblée publique sur CNN, Clinton a exprimé son intérêt pour l'évolution de la légalisation du cannabis, tout en exprimant son scepticisme quant à son utilisation à des fins médicales.
Un peu confus (et déroutant)
Jeb Bush – « Je pensais que [la légalisation] était une mauvaise idée, mais les États devraient avoir le droit de le faire. » C’est ce qu’a déclaré Bush lors de la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC), mais l’année dernière, il s’est fermement opposé à une initiative référendaire qui aurait autorisé la marijuana médicale dans son État d’origine (la Floride).
Ted Cruz – « Si les citoyens du Colorado décident de suivre cette voie, c'est leur prérogative. » Le sénateur Cruz a déclaré ceci au CPAC, mais il a critiqué le président Obama l'année dernière pour ne pas avoir empêché le Colorado et Washington de légaliser la marijuana.
Marco Rubio – « La marijuana est illégale au regard de la loi fédérale. Cette loi devrait être appliquée. » Cela dit, le sénateur Rubio affirme qu'il pourrait soutenir la marijuana médicale, à condition qu'elle ne soit pas psychotrope.
Mike Huckabee – Cet ancien gouverneur est connu pour s'être fermement opposé à la légalisation du cannabis, même à des fins médicales. Cependant, il a récemment déclaré que si le Colorado créait des emplois et gagnait de l'argent grâce à la légalisation, tant mieux pour lui !
Martin O'Malley – Bien qu'O'Malley ait signé des projets de loi qui décriminalisent la possession de marijuana en petites quantités, il dit également qu'il « n'en est pas encore là » lorsqu'on lui demande s'il soutient la légalisation de la marijuana.
Scott Walker – Tout comme Jeb Bush, il semble que le gouverneur Walker soit d’accord avec la légalisation de la consommation de marijuana par les États, à condition qu’elle ne provienne pas de lui.
Ben Carson – Carson considère la marijuana comme une drogue d’initiation et s’oppose à sa légalisation, tout en exprimant son soutien à certaines utilisations médicales du pot.
John Kasich – Le gouverneur de l’Ohio semblait clair sur son opposition à la légalisation de la marijuana, mais dans une interview avec l’animateur de radio Hugh Hewitt, il a déclaré : « Je veux juste y réfléchir. »
Carly Fiorina – Bien que Fiorina respecte « le droit du Colorado à faire ce qu’il a fait », elle ne voit pas la différence entre l’épidémie de toxicomanie et la légalisation de la marijuana.
Le vent peut encore tourner, mais pour l'instant, c'est le vent qui souffle dans le débat présidentiel sur la légalisation du cannabis. Cet article complet vous est présenté par Vaporisateurs DavinciEnvie de participer au débat sur la légalisation ? Rejoignez-nous sur notre Page Facebook ou tweetez votre opinion et taguez-nous.